无锡恒鑫配资 论文理论怎样做到有机整合？三大策略，论文不再“生拼硬凑”
写论文里有一个比较痛苦的阶段：那就是看了无数文献，总结了很多理论，但把理论用到论文里却发现各个理论“各自为政”，论文读起来像生拼硬凑的“缝合怪”。
论文理论的整合，不能只有简单地堆砌，而是要把它们进行有机融合。今天，我们学习三个策略，让自己的论文理论更好地“融为一体”。
一、跨越层级的“望远镜-显微镜”法
大部分研究生整合理论，往往只停留在同一分析层面。而让理论更有深度，更好融合的做法是跨层级操作。
具体的做法是，先明确研究问题在不同层级上的表现。然后，选取一个宏观理论作为“望远镜”，一个微观理论作为“显微镜”。找到可以沟通两个理论层级的中介概念，建立三个层级的分析框架，说明自上而下和自下而上的互相作用机制。
举个例子，假如论文研究的是数字化转型，可以用制度理论（望远镜）作为宏观理论，解释宏观环境压力。同时用实践理论（显微镜）分析员工的日常操作。通过“制度化实践”这个中介概念将两者融合，形成多层次的分析框架。这样，论文能做到既见森林又见树木，理论的融合也不会显得零散，论文的深度也能立刻显现。
展开剩余64%二、矛盾框架的利用
论文理论之间的矛盾不仅能成为研究可能的创新点，其实也能成为整合理论的方法。
在理论选择的时候，选择两个存在张力甚至是互相矛盾的理论，不急着调和它们，而是将它们之间的矛盾作为分析工具，解释研究现象中的复杂性和多样性。
譬如说，论文研究的是组织变革，那么就可以运用强调效率最大化的理性选择理论和关注意义制造的社会构建理论，根据这两个理论之间的张力解释为什么看似“非理性”的变革决策在实践中为什么会行之有效。
由于理论之间的矛盾本身就更易产生论文的创新点，所以这种整合方法会更能产生具有创新性的理论贡献。
三、理论应用的反向思维
很多时候，我们都是将现成的理论应用到具体的案例里。可是，也可以试着反过来考虑：让案例去挑战和拓展理论。
当然，在用反向思维考虑的时候，要先选择一个主流理论作为起点，然后用案例材料和选的这个主流理论进行对话，找到理论无法解释的异常现象。这些异常的地方，正正是需要整合其他理论的契机和空间。
例如，用传统的创新扩散理论研究新技术采纳的时候，发现某些扩散模式没办法解释。这个时候，适时引入空间地理理论或者社会网络理论再进行分析。
这样的理论整合方法，不是简单的理论叠加，而是在原来理论解释力边界的地方再进行整合和拓展。它会让理论整合成为论文的自然需求而不是生硬的添加，论文的说服力也会大大增强。
理论的有机整合，实际上是在不同理论之间，理论与数据之间以及不同分析层级之间的对话。上面的三个策略既能单独运用，也可以组合应用。要根据自己的研究问题和数据特性灵活选择，才能更有效地避免理论拼凑。
发布于：广东省益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
